Facebook 應用程式簡介系列文章公告

說到 MSN 應該沒有學生不知道，Skype 應該沒有業務不知道，但是 Facebook 現在是…沒人不知道，在twitter開始風行的時候就有耳聞facebook這個東西，據說是集交友網誌於一身的網站，但是當時在台灣還不是很流行，最近突然異軍突起，成了最受宅男宅女歡迎的網站，現在只要電腦一開機，10個有9個都是在玩facebook的，連去便當店吃個便當，老闆娘接起電話，不是外送幾個便當，而是怎麼加好友，去哪種菜、拔菜…，應該就是揪朋友玩開心農場來著； 造成這股旋風，Facebook Application（Facebook 應用程式）的小遊戲可說是功不可沒，為了老闆娘可以專心賣便當、讓更多有英文恐懼症的朋友來當鄰居，咱們決定寫一些相關簡介，在往後日子裡陸續推出。


簡介除了會有 Facebook 應用程式名稱、位置外，還有一個比較表，以各方面特性、表現，方便大家選擇適合自己的去使用，比較項目、方式與意義如下表：

項目	呈現方式	說明
遊戲界面	文字敘述	遊戲的界面，如：Flash、純文字。
遊戲類型	文字敘述	遊戲內容的分類或型態，如：角色扮演、養成、益智…。
文字內容	★☆…*	解讀遊戲中文字部份的重要性。
社群依賴	★☆…*	朋友協助的重要性，朋友加入增快進度此項為高。
系統穩定	★☆…*	系統停止、不同步、失效（全部 Facebook App 都無法使用不算**）。
腳本可變	★☆…*	可安排、規劃、自訂遊戲發展的程度。
任務影響	★☆…*	影響後續發展的程度，不解任務會有懲罰此項為高。
成果回顧	★☆…*	需要回顧遊戲的頻率，不常看顧有懲罰此項為高（如：作物枯萎）。
購點影響	★☆…*	購買點數影響程度，高級物品必須購點此項為高（如：產特別寶物的魚）。
特殊活動	★☆…*	特殊節日活動、定期活動…舉辦頻率。

註：	所有比較以筆者自行體驗為主，並無考量所有可能影響之因素，絕無詆毀、貶低某方的意圖，亦謝絕任何人引用此系列文章之相關內容（包含內文、圖表、標題…），以避免不要的困擾，此說明日後亦隨需要作修改註記，本說明最後修改日期為：2009/09/30。
	* 五星標示，最高：★★★★★，最低：☆☆☆☆☆。
	** 以 apps.facebook.com 是否通順為依據。

〝系統穩定〞這項比較需要特別說明一下，Facebook 應用程式是開放的平台，應用程式不見得是 Facebook 自己提供的，有更多是 Facebook 以外的軟體公司提供的，甚至你我等個體戶，都可以去參考 Facebook 的開發文件，就用台 PC 提供 Facebook 應用程式服務，所以才會有系統穩定的比較項目出現，畢竟常常出錯要重玩也會讓人用得很火大，但是通常內容越豐富，系統負荷也會越大，越容易出現問題，所以此項也不宜當作完全評斷的依據。

再來會有畫面與基本的操作說明，讓大家可以輕鬆上手，尤其是非中文為主的應用程式，常常讓人摸不著頭緒，有時候更有不知道哪國的英文用法，更讓人匪夷所思，要一邊參考字典一邊嘗試，常常就讓人懶得去開始，更何況有很大部份的文字，是用影像的方式去呈現，想偷懶用複製貼上都不行，偏偏又一堆人揪要玩，運氣好碰到有深度有後勁且自己也喜好的遊戲，跌跌撞撞走冤枉路也好有個代價，運氣不好遇到不喜歡的，卻花了大把時間去試探，從此英障又更高一層了。

最後，人力有限可能無法每個遊戲、應用程式，一一去作測試報告，只隨機挑選 Facebook 應用程式集裡，名稱、簡介看起來好玩的去嘗試，也歡迎大家推薦值得一試的應用程式給我們，不過初期可能沒辦法消化太多，因為…已經屯太多了＠＠

以下是有關 Facebook 的一些技術資料與議題，有興趣的人可以參考看看！

Facebook Application 運作方式
Facebook app 因為是中介總包的角色，所以向 Facebook 註冊後，使用任何其他應用程式就不需要再次註冊、交待個人資料、交友狀態…，因此 Facebook 也常常負載太重，而率先掛掉。

一般 Web Application

Facebook Application


該用什麼玩 Facebook？
一般來說 Web Application 就是給瀏覽器去呈現的，Facebook Application 也不例外，至於哪一套瀏覽器比較適合？基本上主流的 IE、Firefox、Chrome、Safari、Opera…等喊得出名字的，大致上都不會有什麼問題，用得習慣順手最重要，原則上越新版本越好，畢竟 Web App 是最近才被重視的議題，有針對 Web App 優化的瀏覽器，也是近期推出的版本，像 IE8、Chrome、Safari 4等，都是有針對 Web App 作過調校的，這些版本不只有分頁（Tab），每個分頁都還有專屬的執行緒，讓每個 Web App 都有足夠的運算資源，前提是重度使用者才有明顯差異，不然許多新版瀏覽器尚存在相當的問題，如：IE、Chrome 跑 Flash 滑鼠滾輪會不太靈光，而 Firefox 則不會，故升級新版本不見得會是完全正面的，但在同時多開應用程式、多帳號、重度使用動畫技術、互動功能…等情況下，就會發現 IE8 明顯比 IE6 來的有效率，Chrome 則是 Google 專門為自家網路應用服務量身設計的瀏覽器，當然效率更有看頭，常常會發現風扇聲音變小了（支援動態節能技術的話）。


效能問題
Web Application 所耗資源，有很大一部分是被 Flash Player 吃掉的，雖然 Flash Player 10 原生支援 3D 效果，能透過顯示卡的 GPU 晶片進行繪圖運算，不過目前使用 3D 設計的 Web App 並不常見，且 Flash Player 消耗最大的資源，並非 CPU、GPU 運算，而是記憶體的消耗，且記憶體回收情況不是很好，越大型的 Web App 越明顯，很遺憾的這個瓶頸要突破，目前只能靠增加記憶體與更換六十四位元系統，作微幅的改善，想靠高階顯示卡或處理器，大幅提昇效能，恐怕是沒辦法的。